суббота, 8 января 2011 г.
Bulvarda buz meydanı
вторник, 4 января 2011 г.
Milli.Az xəbər portalının məlumatına görə, Azərbaycan teleməkanında əsasən, əyləncəli, şou-biznes telekanalı kimi tanınan ATV bu ildən etibarən mədəniyyət xəbərlərinə, daha ciddi verilişlərə üstünlük verəcək. Bundan başqa, bu ildən etibarən ATV-nin loqosu, dizaynı, kompüter qrafikası da dəyişiləcək.İslahatlar telekanalın həm də verilişlərində və onların məzmununda da aparılacaq. Belə ki, bir neçə verilişlərin dayandırılması, bəzilərinin adının, məzmununun dəyişdirilməsi nəzərdə tutulur.
Telekanalın şou-biznes məzmunlu, qalmaqallı verilişlərinin sayının azaldılması, mahiyyətcə daha ciddi proqramlar və mədəniyyət xəbərləri ilə əvəzlənməsi gözlənilir.
Bu gün məlumat verdiyimiz kimi, bağlanması gözlənilən verilişlərdən biri kimi «ATV maqazin» verilişinin də adı çəkilir. Lakin verilişin aparıcısı İlkin Həsəni Milli.Az xəbər portalına açıqlamasında bunu təkzib edib və verilişinin əvvəlki axarında davam edəcəyini deyib. Amma İlkin ATV-də aparılan dəyişiklikləri təsdiqləyib.
«Mən artıq 8 ildir ki bu verilişin aparıcısıyam. Veriliş indi də fəaliyyətini davam etdirir və hər həftə öz vaxtında, öz saatında efirə çıxacaq. Sadəcə olaraq «ATV Maqazin»in də bağlananlar sırasında adının çəkilməsi ola bilsin ki, telekanalda aparılan ümumi dəyişikliklərlə bağlıdır. Yəqin ona görə bu verilişi də onların sırasına «qatıblar». Çünki ATV-də bu ildən etibarən bir sıra dəyişikliklər planlaşdırılır, yeniliklər gözlənilir. Bununla əlaqədar olaraq bəzi verilişlər bağlanacaq, bəzilərinin ola bilsin adı, ya aparıcısı dəyişdiriləcək. Təxminən 5-6 verilişin dayandırılması gözlənilir. Amma buna artıq rəhbərlik qərar verəcək» - deyə İlkin Həsəni bildirib.
O, təmsil olunduğu telekanalda mədəniyyət xəbərlərinə üstünlük veriləcəyini, qrafikal dəyişikliklər edildiyini, loqonun dəyişdirildiyini təsdiqləyib.
Qeyd edək ki, bağlanılması gözlənilən verilişlər sırasında Dilarə Əliyevanın aparıcısı olduğu «Burada və indi» (keçmiş «Çal-çağır» verilişi) adlı proqramın da yer aldığı deyilir. Həmçinin bəzi məlumatlara görə, «Sən tək deyilsən» verilişinin bir müddət yayımı dayandırılacaq və adı dəyişdirilərək «Səni axtarıram» olacaq. Qısa müddətlik fasilədən sonra yeni adla, yeni formatda efirə çıxacağı gözlənilir.
Bağlanılması planlaşdırılan verilişlərdən birinin - «Onun yarısı»nın isə yüksək reytinqini nəzərə alıb, yenidən bərpa edilməsi gözlənilir.
musavat.com
понедельник, 3 января 2011 г.
Иранский телеканал Səhər TV принес извинения гаджи Ильгару Ибрагимоглу
Иранский телеканал Səhər TV принес извинения своим зрителям за недостоверную информацию, переданную в эфир от имени председателя азербайджанской правозащитной организации DEVAMM гаджи Ильгара Ибрагимоглу.В извинении, принесенном телезрителям, говорится, что "председатель DEVAMM гаджи Ильгар Ибрагимоглу не давал интервью Международному телеканалу Səhər TV по поводу запрета на ношение хиджаба в школах Азербайджана".
"Отдел программ, транслирующихся на азербайджанском языке, телеканала Səhər TV заявляет, что выход в эфир 29 декабря в 21:00 по бакинскому времени упомянутой информации стал результатом недоразумения и технических неполадок. "Телеканал Səhər TV сожалеет о произошедшем и приносит извинения зрителям и лично гаджи Ильгару Ибрагимоглу", - говорится в сообщении телеканала. /SalamNews/
В Азербайджане локализован лесной пожар на границе с Россией.
Пожар, возникший 29 декабря на севере Азербайджана вблизи российской границы, локализован.Как сообщает 1news.az со ссылкой на gazeta.ru, в настоящее время горят 10-15 гектаров территории государственного лесного фонда.
Тушение пожара сопряжено с рядом трудностей, так как им охвачен лес в труднодоступных горных местах.
На приграничной с Россией территории Загатальского района к тушению пожара привлечено до 400 сотрудников районного отдела департамента Минэкологии Азербайджана.
Бомба взорвалась в Афинах.
Полиция Греции подозревает, что за взрывом стоит одна из уголовных афинских группировок, занимающихся рэкетом.Взрыв у клуба произошел на следующий день после того, как в Афинах спрятанная в припаркованном мотоцикле бомба повредила здание суда и другие дома и автомобили.
Ответственность за взрыв, прогремевший в четверг, взяли на себя представители анархистских группировок. В результате взрыва никто не пострадал, так как неизвестный предупредил о нем по телефону заранее, из зданий была проведена эвакуация, передает «Интерфакс». /vz.ru/
В наступающем году хакеры займутся смартфонами и соцсетями.
Главной целью хакерских атак в следующем году станут смартфоны, сервисы сокращения длинных URL-адресов и геолокационные сервисы (например, мобильная социальная сетьFoursquare). Более того, основная вредоносная активность хакеров будет направлена и против популярной продукции Apple. Об этом говорится в докладе McAfee Labs, занимающейся разработкой антивирусного программного обеспечения и защитой от информационных угроз.
Специалисты McAfee предсказывают, что многие из технологий, которые за последний год завоевали популярность у пользователей, в 2011 году станут мишенью для кибератак. "Мобильные устройства и социальные сервисы стали очень популярными за короткое время, и мы уже видим значительный рост уязвимостей, атак и потерь данных", - отметил старший вице-президент McAfee Винсент Уифер.
По его словам, многие пользователи просто не знают о тех потенциальных угрозах, с которыми они могут столкнуться на новых сервисах и платформах. Поскольку URL-"сокращалки" легко замаскировать, подчеркивается в докладе, в 2011 году они по-прежнему будут использоваться для спама, мошенничества и вирусов.
Хакерские атаки, связанные с геолокационными сервисами - например, Foursquare или Places ("Места") в Facebook - выйдут на новый уровень, считают в McAffee. "Всего за несколько 'кликов' киберпреступники могут в реальном времени увидеть, кто отправляет сообщения в Twitter, где он находится, что он говорит, какие у него интересы и какие операционные системы и приложения он использует", - подчеркивается в докладе. В MacAffee полагают, что такое обилие личных данных позволит злоумышленникам проводить целенаправленные атаки.
Платформы для интернет-телевидения (например Google TV), продукция Apple, использующая "операционку" iOS и мобильные устройства (в особенности те, которые используются в корпоративных сетях), как ожидаются, также станут главной мишенью для хакеров в следующем году.
Кроме того, в 2011 году ожидается подъем атак, носящих политический характер - в частности, специалисты McAffee считают, что у сайта WikiLeaks, публикующего секретную переписку американских дипломатов, появится множество подражателей.
Официальная азербайджанская газета поместила ярко выраженную антиамериканскую статью.
Cобытия последнего десятилетия отчетливо свидетельствуют о том, что США систематически «производят» информацию с целью политического шантажа.
Годы правления двух последних администраций, ознаменовавшиеся противозаконным вторжением в Ирак, отказом от ратификации «Киотского протокола» об изменении климата, пытками узников в Абу Грейб и Гуантанамо, вторжением в Афганистан с последующим расцветом производства наркотиков в этой стране и, наконец, бесстыдством финансистов с «Уолл Стрит», спровоцировавших мировой экономический кризис, лишили США права на моральное и политическое лидерство в мире.
Так называемая попытка США построить «общество мировой демократии» по своему образу и подобию не увенчалась успехом по причине несоответствия «экспортируемого продукта» декларируемым ценностям. Важно помнить, что бóльшая часть международного сообщества не приняла навязываемой ей идеи о способности «американской» демократии служить примером всему остальному миру. Даже сторонники США ставили под вопрос право США навязывать другим собственное мнение, подвергая сомнению сами «американские» ценности.
США остаются лидером по использованию таких «демократических дубин» как «Радио Свобода», Amnesty International, Freedom House, Human Rights Watch и Transparency International, финансируемых за счет средств «филантропа» Джорджа Сороса, Конгресса США и Государственного Департамента. В отчетах этих организаций перечисляются все страны, но главными злодеями выделяются… геополитические противники США и их друзья. Ситуация с правами человека у тех, кто посмел «не лечь» под Вашингтон, год от года хуже. Мало кто знает, что информация «Радио Свободы» долгое время в 50-70-х годах была под запретом в США в виду наличия большого количества откровенно лживых публикаций, в виду возможности их негативного влияния на общественное мнение. Несмотря на снятие юридических запретов, в настоящее время информационное поле США находится под не менее жестким контролем.
Еще в самом начале холодной войны (конец 40-х годов), ЦРУ дало старт операции «Пересмешник» (Mockingbird), цель которой заключалась в воздействии на самые крупные медиа-структуры и вербовке ведущих журналистов. Данная операция получила успешное развитие. В список завербованных медиа-структур были включены телеканалы ABC, NBC, CBS, такие печатные СМИ и информагентства как Time, Newsweek, Associated Press, UPI, Reuters, Washington Post, Los Angeles Times и другие, а также 400 журналистов, которые выполняли секретные задания ЦРУ.
Тех журналистов, кто нарушал негласный «обет молчания», спецслужбы не прощали. Стивен Кангас - один из осведомленных журналистов, посвятивший ЦРУ несколько откровенных материалов, был найден мертвым в результате выпущенной в себя из пистолета пули.
Другой жертвой системы стал журналист Ральф МакГи, являвшийся агентом ЦРУ в течение 25 лет и жестоко избитый в 2000 году, после издания публикаций о «Вьетнамской Программе Феникс», связанной с ЦРУ.
Очевидно, что, подобно советской идее «мировой пролетарской революции», «американский либерализм» является не теорией мира, скорее, теорией «крестового похода», глобальная же стратегия Соединенных Штатов, в основе которой лежат либеральные идеи, выступает «не стратегией мира, а стратегией конфликта».
Либерализм, обутый в броню 6-го американского флота, питает имперские амбиции Соединенных Штатов по причине нетерпимости политической философии американского либерализма к иным политическим идеологиям.
При этом, в своем стремлении к созданию «глобальной либеральной империи» США явно перестарались с используемыми методами. Создавая страны, «похожие на Америку», США фактически делают это без особого теоретизирования – силой «объединяя» мир вокруг вольно трактуемых ими демократических ценностей. Но, сменяя власти в странах за тысячи километров от США, американцы оставляют за собой шлейф, бросающий тень на т.н. высокие американские идеалы.
«ЭТО СУКИН СЫН, НО ОН НАШ СУКИН СЫН»
Президент Ф.Д.Рузвельт о никарагуанском диктаторе Самосе
Уместно вспомнить о вторжении американцев в Ирак с последующим свержением главы государства и разрушением государственности, в ходе которого обнажилась необоснованность и сфальсифицированность обвинений относительно наличия оружия массового поражения в этой стране. Продолжая дело, начатое отцом, Буш-младший изменил геополитическую расстановку сил, дестабилизировав ситуацию на Ближнем Востоке.
Игра в жизнь и смерть стали для американских солдат забавой, похожей на любимое занятие американских президентов - «игру в рулетку». Тут также можно напомнить о массовых расстрелах мирных жителей Ирака и убийстве американскими солдатами репортеров агентства Reuters. Не менее постыдным для «цитадели прав человека» в лице США стали пытки в тюрьме Абу Грейб.
В апреле 2004 года в эфире программы «60 минут» на телеканале CBS был показан сюжет об издевательствах над заключенными этой тюрьмы. Американские солдаты пытали их, разъезжая на них верхом, заставляя лаять как собак, вылавливать еду из туалетов. Фотографии с пытками были опубликованы газетой New York Times спустя несколько дней после трансляции репортажа на телеканале CBS. Позже фотографии пыток на американских военных базах в Афганистане и Ираке были запрещены к публикации Правительством США, на основании поправки к Закону о свободе информации, которая запрещает публикацию, если это может поставить под угрозу чью-либо жизнь или безопасность (в данном случае речь шла якобы о безопасности американских солдат-насильников в Афганистане и Ираке – ред.). В своих интересах власти США могут легко применять любую цензуру, существенно ограничивая свободу слова. В итоге, осужденными по данному делу были 12 военнослужащих, среди которых не было ни одного высокопоставленного служащего Пентагона.
За 6 лет войны в Ираке с 2004 года погибло более 100 тысяч человек, из которых более 66 тысяч были мирными жителями. Таким образом, каждый день войны в Ираке уносит жизнь 31-го мирного жителя.
Аналогичные действия американских солдат были зафиксированы и в ходе войны за торжество «демократических идеалов» в Афганистане. Согласно британской Guardian, вооруженные силы США практиковали в Баграме – главной тюрьме недалеко от Кабула и Кандагара - пытки в стиле тюрьмы Абу-Грейб.
Им в ходе пыток выворачивали руки, засовывали в рот незаряженный пистолет и спускали курок. При этом американские солдаты затягивали веревку на шее так, что заключенный терял сознание, после чего его попросту добивали бейсбольной битой. Заключенных травили собаками, избивали и ломали кости.
Жестокое и безжалостное «насаждение» демократических ценностей со стороны США имеет давнюю историю, уходящую корнями в середину прошлого века.
В 1953 году Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки в результате переворота свергло в Иране демократически избранного Мохаммеда Мосаддыка, заменив его диктатором Мухаммедом Резой Пехлеви, лишь за то, что Мосаддык стремился национализировать Англо-Иранскую Нефтяную Компанию.
Аналогичные события имели место и в Гватемале, где ЦРУ свергло демократически избранного президента Хакобо Арбенса за намерение национализировать компанию United Fruit Company, принадлежавшую Рокфеллеру, акционером которой также являлся директор ЦРУ Аллен Даллес (операция «Дьявол»). В итоге Арбенса сменила череда «правых» диктаторов, уничтоживших за последующие 40 лет более 100 тысяч гватемальцев.
Дальше - больше. С 1957 по 1973 год ЦРУ проводит практически по одному перевороту в год, пытаясь свести на нет результаты демократических выборов в Лаосе. С целью претворения своих планов в жизнь ЦРУ сначала формирует т.н. «армию тайных азиатских наемников», после же ряда неудач США начинают бомбардировки, сбросив на Лаос больше бомб, чем было сброшено американцами в ходе всей Второй мировой войны.
В 1964 году ЦРУ путем военного переворота свергает демократически избранное правительство Жоао Гуларта в Бразилии. Хунта, которая сменит его, станет одним из самых кровожадных режимов в истории – генерал Кастело Бранко создаст первые «эскадроны смерти» в Латинской Америке, основной целью которых будет задержание политических оппонентов, применение к ним пыток и физическое устранение.
Более масштабные последствия имел переворот, проведенный ЦРУ в Индонезии в 1965 году, в ходе которого демократический правитель Сукарно был смещен с должности. Пришедший на смену ему «охотник за коммунистами» генерал Сухарто утопил в крови по разным подсчетам от 500 тысяч до 1 миллиона гражданских лиц.
В качестве еще одного примера «экспорта демократии» по-американски можно привести классический переворот, проведенный в 1973 году в Чили, в результате которого был ликвидирован демократически избранный социалистический лидер Сальвадор Альенде. Проблемы между Альенде и США начались с того момента, когда Альенде решил национализировать компании, принадлежавшие американцам. В итоге ЦРУ заменяет Альенде человеком «в белом мундире, но с черной душой» - генералом Августо Пиночетом, чей образ станет синонимом «диктатуры» на долгие годы. Впоследствии власти США не ударили палец об палец, чтобы спасти своего ставленника от уголовного преследования.
Аналогичные последствия имел переворот в Камбодже, где в результате смещения со стороны ЦРУ в 1970 году принца Саунека к власти пришло марионеточное правительство Лон Нола, обеспечившее своими непопулярными действиями приход к власти в 1975 году «Красных кхмеров» во главе с Полом Потом, уничтоживших миллионы собственных граждан.
«Экспорт» демократии по рецептам ЦРУ был претворен в жизнь также в Боливии, Эквадоре, Доминиканской Республике, Заире, Гондурасе, Панаме и Сальвадоре.
Особого внимания заслуживает операция в Сальвадоре, в Эльмазоте с 1980 по 1992 годы, где военное правительство при поддержке ЦРУ в специальных концентрационных лагерях, «освенцимах» сегодняшнего дня, уничтожило около 63 тысяч граждан своей страны.
В 1983 году ЦРУ передает военным властям Гондураса «Руководство по эксплуатации человеческих ресурсов», являющееся по сути учебником по пыткам. Позже печально известный «Батальон 316» использовал данное пособие, подвергнув пыткам тысячи «левых» диссидентов.
К 80-м годам прошлого века технология «экспорта либеральных ценностей» вышла на совершенно новый уровень. Так, в качестве примера можно привести тайную операцию «Циклон», по сути, долгосрочную программу по финансированию, вооружению и подготовке афганских моджахедов во время советского вторжения в Афганистан в 1979-1989 годах. Программа обеспечивала всестороннюю поддержку групп, связанных с соседним Пакистаном. Это была одна из самых долгих тайных операций ЦРУ за пределами США, бюджет которой в первые годы составлял не более 30 млн. долларов США, но достиг 630 млн. долларов США к 1987 году. В рамках программы было взращено целое поколение афганских полевых командиров, таких как Джамалуддин Хакани и Гульбеддин Хикматияр. Первый нес ответственность за подготовку добровольцев из Саудовский Аравии, среди которых был и небезызвестный Усама Бен-Ладен.
Впрочем, порой аналогичная участь постигала и самих ставленников ЦРУ. Так было в случае с генералом Норьегой, возглавлявшим Панаму с 60-х годов и получавшим зарплату от ЦРУ. С 1972 года с молчаливого согласия ЦРУ, Норьега занимается наркотрафиком, и лишь его растущая независимость приводит к его свержению со стороны Вашингтона в 1989 году.
Американские и зарубежные журналисты и публицисты, пытавшиеся разоблачить бесчинства американской карательной машины, подвергались цензуре, унижениям, пыткам и убийствам. Примеров подобной ритуальной жестокости, лицемерия и циничности в истории XX века, с легкой подачи США, множество.
«БАСТИЛИЯ» КАРИБСКОГО МОРЯ
Самым ярким символом «двойных стандартов» США стала тюрьма на военно-морской базе США в заливе Гуантанамо. Тюрьма появилась в январе 2002 года, когда туда были доставлены первые 20 человек из Афганистана, обвиняемые в участии в боевых действиях на стороне талибов. Позже туда были помещены сотни человек из Саудовской Аравии, Йемена и даже уйгурские сепаратисты, которых США отказываются передавать КНР.
Многие заключенные в Гуантанамо содержатся без предъявления официальных обвинений. В Гуантанамо к заключенным применяются санкционированные правительством и президентом США пытки, в том числе в виде имитации утопления, ударов током, физических истязаний. Пентагон заявил, что такое отношение нельзя считать бесчеловечным. США считает также возможным казнить заключенных, которые дали признательные показания под пытками. До сегодняшнего дня США не признают статут Международного Уголовного Суда. Таким образом, любой военнослужащий США может безнаказанно унизить, избить, пытать и убить любого человека в любой точке планеты.
21 января 2009 года, на 2-й день пребывания в должности, Президент США Барак Обама подписал указ о расформировании тюрьмы. Лагерь должны были закрыть в течение года. Суды на базе были приостановлены на 120 дней. Однако решение президента не было исполнено, тюрьма продолжает, и будет продолжать функционировать.
Современную политику США четко охарактеризовал Збигнев Бжезинский: «Если раньше символом Соединенных Штатов была статуя Свободы, то теперь им стала тюрьма Гуантанамо».
Американские политики впали в иллюзию возможности перестроить все страны мира по образу и подобию американской политической системы, при этом, не гнушаясь и печально известными методами такой «перестройки», наподобие перечисленных выше. Время показало, что задача была далека от реальности.
IN GOLD WE TRUST!
(Мы верим в золото!)
Основным спорным вопросом современных международных отношений остается вопрос о том, способна ли т.н. «всемирная либеральная империя» с центром в лице США привести к гармонизации интересов стран мира, а не к насильственному навязыванию интересов более сильных членов более слабым?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать перспективы и т.н. жизнеспособность архитектуры миропорядка по американской модели, а также внутренней архитектуры политической и экономической систем США.
Говоря о внутренней архитектуре экономической и политической систем США необходимо отметить, что именно упадком этих систем был вызван мировой финансовый кризис, взявший старт в офисах «Уолл Стрит».
Финансисты с «Уолл Стрит» без зазрения совести пользовавшиеся пробелами в законодательстве, порожденными ошибками неолиберализма, фактически поставили мировую экономику перед пропастью. Безответственное раздувание спекулятивного рынка деривативов привело к краху крупнейших инвестиционных банков, повлекших за собой банкротства и в реальных секторах экономики. Образ жизни американского «общества потребления», живущего в долг и выполнявшего роль «черной дыры» планеты, поглощающей все подряд, фактически лишил Америку ее экономической безопасности.
США, где наблюдается самый низкий уровень нормы сбережения наряду с очень крупной торговлей и дефицитом бюджета, сегодня не могут выжить без поддержки зарубежных стран, вынужденно скупающих государственные облигации США. Сильные мировые державы, такие как Китай, сегодня имеют американские государственные облигации на сумму в 3 трлн. долларов США, спонсируя, таким образом, дефицит американского бюджета.
Безусловно, американская экономика еще долго будет крупнейшей экономикой мира, но разрыв между Китаем и прочими растущими странами, такими как страны ЕС, БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), страны арабского мира и Турция, АСЕАН (Юго-Восточной Азии) вместе с Японией и Южной Кореей, несомненно, будет уменьшаться, снижая роль Америки как мирового гегемона.
Что же касается политической системы США, то при всей привлекательности основных принципов американской внутриполитической системы «Сдержек и противовесов» (Checks and Balances), базирующейся на фундаменте разделения трех ветвей власти, данная система имеет ряд существенных изъянов, с одной стороны, бросающих тень на жизнеспособность американской модели внутриполитического устройства, а с другой, - ставящих под вопрос обоснованность американских претензий на справедливость и высокую мораль американской модели.
MONEY TALKS
(Деньги правят)
Лоббизм - институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур (а также представляющих их профессиональных лоббистских фирм и общественных организаций) в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения. За последние десятилетия лоббизм как узаконенная форма политической коррупции превратилась в неотъемлемую атрибутику при принятии всех политических решений во всех трех ветвях власти.
В Соединенных Штатах в результате деятельности различных лоббистских групп Сенатом постоянно принимаются политически ангажированные решения, противоречащие национальным интересам США, а порой и идущие вразрез с нормами обычной человеческой морали.
Скандалы вокруг конгрессменов, сенаторов и губернаторов давно перестали быть чем-то незаурядным, став одной из наиболее популярных тем голливудских фильмов. К примеру, одной из наиболее нашумевших историй стал инцидент с губернатором Иллинойса, который в декабре 2008 года был арестован по подозрению в коррупции. Род Благоевич, будучи губернатором, участвовал в сговоре с целью продажи места в сенате США, которое до избрания Президентом занимал Барак Обама.
Конгрессмен-демократ Джон Мурта был также вовлечен в скандал, связанный с коррупцией. Конгрессмен Мурта, используя свое служебное положение в Комитете по ассигнованиям Палаты представителей Конгресса США, «позаботился», чтобы деньги попадали на счета связанных с ним компаний. Так, компания Mountaintop Technologies получила 10 миллионов долларов, а Kuchera Industries – 9 миллионов долларов.
Конгрессмен-демократ Норм Дикс, отвечавший за расходы на окружающую среду, резко увеличил финансирование программы, которая могла принести выгоду его сыну. Дикс являлся председателем подкомитета по ассигнованиям Палаты представителей по внутренним делам, окружающей среде и связанным с ней учреждениям. Он пытался увеличить финансирование для проекта, который по его предложению должен был получить в 2010 году в полтора раза больше, чем в 2009 году. Дикс предлагал значительное увеличение финансирования (на 5 млн. долларов США) программы по очистке воды в штате Вашингтон, которой управлял его сын.
Демократ от Висконсина Дэвид Обий, являющийся главой Комитета по ассигнованиям, продвигал в Закон о национальных парках статью расходов в размере 2 млрд. долларов на обустройство национальных парков США, в то время как его сын являлся главным лоббистом Ассоциации по охране национальных парков.
Демократ от Калифорнии в Палате представителей Максин Вотерс была обвинена в попытке воздействовать на высокопоставленных чиновников, ответственных за регулирование финансового рынка. Конгрессмен Вотерс ратовала за выделение помощи в размере 50 млн. долларов США одному из крупнейших банков страны OneUnited Bank, в котором ее муж являлся членом Совета Директоров, а также крупным акционером.
Осенью 2009 года Америка узнала, как зарабатывали свои миллионы более 30 конгрессменов и сотрудников их аппаратов.
Под подозрение подпали глава подкомитета Джон Мурта, демократ из Пенсильвании, и ряд его соратников по партии: Норм Дикс из штата Вашингтон, Питер Вислоски из Индианы, Джеймс Моран из Виргинии и другие. В общей сложности - почти половина членов подкомитета.
Все они совместными усилиями в последние два года способствовали выделению более 200 млн. долл. на контракты с теми компаниями, которые являлись клиентами лоббистской конторы «PMA Group», специализирующейся на законах в оборонной сфере. В ответ эта компания вносила щедрые пожертвования в избирательные фонды законодателей. К примеру, 77-летний Мурта в выборные циклы 2002, 2004 и 2006 годов получил 2,37 млн. долл. Еще по миллиону в 2007 и 2008 годах досталось Вислоски и Морану. Тогда же деятельностью лоббистской фирмы заинтересовалось ФБР. Лоббистская компания после рейдов правоохранительных органов и ссор между ее основателями прекратила существование в мае 2008 года. Но разбирательство продолжается.
Этические расследования в конгрессе США не редкость, но ведутся они всегда строго конфиденциально. Комитет по этике - одна из самых засекреченных структур на Капитолии: его члены и штатные сотрудники дают подписку о неразглашении любых сведений, касающихся текущих или прошлых дел. Чаще всего конгрессмену, уличенному в неэтичном поведении, направляют письмо с выражением неодобрения, в редчайших случаях может последовать нечто вроде выговора.
Еще более резонансным стал скандал, связанный с последними выборами президента США. Отделения ФБР в нескольких американских штатах начали расследование деятельности крупной некоммерческой организации ACORN. Сотрудников ACORN (Ассоциации местных организаций за немедленные реформы) подозревали в фальсификациях при пополнении официальных регистрационных списков избирателей.
Руководство ACORN прибегало к фальсификациям при регистрации избирателей, симпатизирующих демократам. Списки составлялись из лиц, представляющих малообеспеченные семьи и традиционно голосующих за демократов. Таким образом, в будущем возможные претензии со стороны избирателей сводились к нулю. Кампания Обамы была связана с данной организацией, которой было заплачено $ 800 000 за регистрацию избирателей.
Примечательно, что после первого слушания по данному делу, председатель Юридического комитета Джон Конйерс Мл. под давлением отступил от планов проведения расследования. В настоящее время против ACORN и его дочерних компаний выдвинуто по меньшей мере 14 судебных исков, связанных с мошенничеством на выборах 2008 года.
Не будет лишним напомнить, что одним из основных доноров организации ACORN является «филантроп» и любитель «оранжевых революций» Джордж Сорос.
В целом следует отметить, что коррупция и мошенничество среди должностных лиц в США – обычное явление. Газета The Times пишет, что американские чиновники берут взятки, исчисляемые миллионами долларов. По сведениям той же газеты, особый аудиторский комитет (SIGIR) ведет расследование по 110 делам о мошенничестве. Закончено расследование, доказывающее, что не менее десятка уполномоченных по закупам армии США брали откаты за контракты Пентагона.
Такова «процветающая» Америка «образцовой демократии».
MICHELLE, MA BELLE...
(Мишель, моя девочка… / Слова песни группы Битлз)
Объектом критики за растрату бюджетных средств стала и семья самого Обамы.
Поездка первой леди США Мишель Обамы с дочерью Сашей на отдых в Испанию вызвала критику некоторых американских СМИ, пришедших к выводу, что эти каникулы получились слишком дорогостоящими. Супруга Президента США Барака Обамы провела несколько дней в роскошной гостинице около испанского курортного города Марбельи. «Испанские каникулы», в общей сложности, обошлись американским налогоплательщикам в 375 тысяч долларов США.
Демонстративно сажающая в период кризиса на заднем дворе Белого Дома капусту и салаты Мишель Обама не гнушается на роскошный отдых в лучших апартаментах испанского Средиземноморья.
Более того, с июля по сентябрь 2010 года семья Обамы на деньги американских налогоплательщиков пять раз отдыхала в роскошном и лучшем американском курорте Martha's Vineyard, где специально для них был снят особняк с видом на океан площадью в 28 акров. Недельная стоимость проживания в данном особняке обходится в 50 000 долларов США.
А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!
Лицемерие и аморальное поведение США по отношению к другим странам звучит в унисон с поведением представителей ее политической элиты. Почтенные, седовласые старцы, с умным видом поучающие планету морали и принципам праведной жизни, зачастую становятся олицетворением порочной и ненасытной человеческой натуры.
Официальное разрешение привлекать представителей нетрадиционной сексуальной ориентации к службе в воинском контингенте США в Ираке и Афганистане является проявлением исторического порока, пустившего корни в политической элите страны.
Так, известные конгрессмены Марк Фолей (Mark Foley), Вейн Хейнс (Wayne Hans), Боб Ливингстон (Bob Livingston), Герри Кондит (Gary Condit), Вилбур Миллс (Wilbur Mills), Гери Стадс (Gerry Studds), Ден Крейн (Dan Crane), Джон Хинсон (Jon Hinson), Кен Калверт (Ken Calvert), Дон Шервуд (Don Sherwood), Фред Ричмонд (Fred Richmond), Ален Хове (Allen Howe), Баз Лакенс (Buz Lukens), Барней Франк (Barney Frank), Том Эванс (Tom Evans), почтенные сенаторы Боб Паквуд (Bob Packwood), Гари Харт (Gary Hart), Тед Кеннеди (Ted Kennedy), Ларри Крег (Larry Graig), Артур Броун (Arthur Brown), Девид Виттер (David Vitter), Брок Адамс (Brock Adams), мэры и губернаторы Джеймс МакГревий (губернатор Нью Джерси) (James McGreevey), Нил Голдшмит (губернатор Орегона) (Neil Goldschmidt), Джим Вест (мэр Спокане, штат Вашингтон) (Jim West), Элиотт Шпитцер (губернатор Нью-Йорка) (Eliot Spitzer), Руди Джулиани (мэр Нью-Йорка) (Rudy Giuliani), Паул Паттон (губернатор Кентакки) (Paul Patton), Квами Килпатрик (мэр Детройта) (Kwame Kilpatrick), Чак Робб (губернатор Вирджинии) (Chuck Robb), Боб Уайз (губернатор Западной Вирджинии) (Bob Wise), Гевин Ньюсам (мэр Сан-Франциско) (Gavin Newsom), Антонио Вилларайгоса (мэр Лос-Анджелеса) (Antonio Villaraigosa), Дональд ДиФранческа (губернатор Нью-Джерси) (Donald DiFrancesco) были уличены и привлечены к ответственности за развратные действия, в том числе с малолетними девочками и мальчиками. Знакомясь лишь с некоторыми из этих дел, удивляешься тому, насколько омерзителен облик некоторых политических деятелей США. Так, большой скандал разразился вокруг сенатора Лари Крега, который был уличен в сексуальных связях с другим мужчиной в уборной аэропорта. Или же, губернатор Орегона Нил Голдшмит был уличен в интимной связи с 14-летней нянькой своих детей. Сенатор-демократ Брок Адамс был обвинен в домогательствах и изнасилованиях восьмерых женщин. Джим Вест, мэр Спокане, был обвинен в приставании к двум малолетним мальчикам и т.д.
Этот порок не обошел стороной и глав государства, и даже отцов-основателей.
Грувер Кливленд (Grover Cleveland) – 22-й и 24-й Президент США, а также Уорен Хардинг (Warren Harding) – 29-й Президент США были уличены в многочисленных внебрачных связях, завершившихся появлением на свет незаконнорожденных детей.
Венцом списка стали сами отцы-основатели в лице Томаса Джефферсона (Thomas Jefferson) и Александра Гамильтона (Alexander Hamilton). Идеолог и руководитель Партии Федералистов, первый глава департамента казначейства США Александр Гамильтон был уличен в длительных внебрачных связях с женщиной, муж которой долгое время шантажировал почтенного отца-основателя. Томас Джефферсон, третий Президент США, автор Декларации Независимости, имел интимную связь со своей 17-летней рабыней, родившей ему дитя, в то время как в Конституции США, автором которой он являлся, большими буквами написано о праве на «жизнь, свободу и стремление к счастью».
ПОЗНАЕТЕ ИСТИНУ, И ИСТИНА СДЕЛАЕТ ВАС СВОБОДНЫМИ
Библия от Иоанна, 8: 31-32 / Фраза, выгравированная на полу у входа в ЦРУ, Ленгли
Серьезной иллюстрацией коррумпированности и упадка американской политической модели может служить пример с принятием в 1992 году 907-й поправки к «Акту о поддержке свободы», налагающей санкции на Азербайджан, как на сторону, якобы, виновную в агрессии против Армении. Сегодня внешняя политика США стала заложницей «двойных стандартов» и изъянов собственной политической системы.
На протяжении последних нескольких месяцев Администрация Барака Обамы оказывается неспособной провести через Конгресс кандидатуру Мэтью Брайзы - своего кандидата на пост посла США в Азербайджане. Сенаторы наподобие Барбары Боксер и Роберта Менендеса, спонсируемые армянским лобби, всячески блокируют назначение Брайзы на данный пост. Таким образом, деятельность группы, финансируемой армянским лобби, блокирует реализацию внешней политики Администрации Президента США. А Государственный Департамент и Президент Обама при этом молчаливо попустительствуют этому, пуская данный вопрос на самотек.
Администрация Президента и Государственный Департамент США бессильны перед действиями армянского лобби, сводя интересы Америки к необходимости учета амбициозных требований армянской диаспоры в Калифорнии и некоторых других штатах. Ярким примером может служить ежегодное инициирование армянской диаспорой кампании по признанию так называемого «геноцида армян» в Османской империи. Таким образом, внешняя политика США становится заложницей армянских провокаций.
Идя на поводу у проплаченных заинтересованных групп, используя карту «армянского электората» и фактически отступая перед ними, высшее политическое руководство США демонстрирует свою политическую недееспособность.
Складывается впечатление, что внешнеполитическая концепция этой супердержавы создается не в Овальном кабинете и Государственном Департаменте, а в офисе Керка Керкоряна или спальне Ким Кардашьян, формирующих новое видение внешнеполитической концепции США, которая, если выразиться фразой Ноама Хомски, сводится к понятию «несостоятельные штаты».
Подобные «катаклизмы» в политике нынешней Администрации США, с трудом «протаскивающей» через Сенат жизненно важный договор по СНВ и не способной до конца отстоять свои прочие позиции, а также нарушившей практически все обещания, свидетельствует не столько о слабости нынешней Администрации в решении проблемы, сколько о серьезных проблемах системного характера, отражающих неспособность Америки реагировать на меняющийся миропорядок. Факты свидетельствуют о том, что у Государственного Департамента отсутствует видение перспектив развития процессов в различных регионах. К примеру, в период так называемого армяно-турецкого сближения, заместитель государственного секретаря Филипп Гордон неоднократно повторял на официальном уровне утверждения об отсутствии взаимосвязи между урегулированием Карабахского конфликта и открытием армяно-турецкой границы. В то время как действительность показала обратное.
Близорукость политики США на Южном Кавказе - еще одно свидетельство того, насколько глубок системный упадок Америки. Сегодня США напоминают общество, разлагающееся по всем жизненным аспектам. Такие нравственные категории, как справедливость, порядочность, высокая мораль и т.д. становятся для вершителей судеб сотен миллионов людей анахронизмами.
Соединенные Штаты Америки, фактически игнорирующие территориальную целостность Азербайджана, готовы отстаивать интересы другого Южнокавказского государства – Грузии, при этом не обращая внимания на то, что армяне имеют территориальные претензии также и к этой стране. Госсекретарь Х.Клинтон при первом же удобном случае напоминает своему партнеру по «перезагрузке» в лице России, что Штаты не приемлют расчленения Грузии и никогда не признают статуса-кво.
Опекаемое США другое государство региона – Армения, активно продает оружие стране и силам, которые официальный Вашингтон причисляет к «оси зла». При этом в отношении Армении не только не используется высокий тон, но и постоянно увеличивается финансовая и социальная помощь стране-агрессору. Интересно, с какой стати США также закрывают глаза на агрессивный сепаратизм, создание «серых зон» и наркотрафик в Нагорном Карабахе посредством ежегодной финансовой помощи.
Лицемерие американской политики проявляется в том, что политические деятели относительно взаимоотношений США-Грузия, США-Азербайджан и США-Армения говорят одно, а на деле демонстрируют совершенно иное. Несмотря на то что Азербайджан выполняет все обязательства в рамках борьбы с международным терроризмом, установления мира и стабильности в отдельных регионах планеты, а также обеспечения энергетической безопасности Европы, политика США в отношении Азербайджана носит выборочный и субъективный характер. Такое выражение как «стратегическое партнерство» приобретает в устах официальных лиц США неискреннюю и бессодержательную форму.
В чем причина таких симпатий в одном случае, и попустительского отношения - в другом?
Ответ очевиден - в «двойных стандартах», применяемых Штатами ко всему, что их окружает. Считая, что «холодная война» не закончилась, США продолжают нагнетать обстановку посредством давления на государства, интенсивное и независимое развитие которых их не устраивает. Стремясь к созданию государств «по своему образу и подобию», которые впоследствии могут быть использованы в качестве плацдарма для дальнейшего продвижения американских интересов, США не приемлют самостоятельной позиции государств, имеющих свое мнение и иной путь развития. В этом плане показателен пример Украины. В течение первого года президентства В.Януковича, страна, которая в период «оранжевого» правительства всегда получала высокие рейтинги в области политических и экономических свобод, в одночасье оказалась в «черном списке» Вашингтона.
Известно, что для «непокорных» у США есть особый арсенал давления. В отличие от прочих империй, которые, как показывает мировая история, использовали самый разнообразный политический арсенал для оказания давления на неугодные государства, Соединенные Штаты пускают в ход «права человека и свободу слова», используя сценарии, заготовленные «почтенным кукловодом» Джорджем Соросом.
Если США действительно заинтересованы в тесном политическом сотрудничестве с Азербайджаном, который, судя по заверениям Президента и Государственного секретаря, является одним из важнейших партнеров Америки, то почему до сих пор мало чего делается для справедливого и скорейшего решения армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта? В обществе сложилось твердое убеждение, что слова правительства США полностью расходятся с его делами в отношении Азербайджана. Поэтому заявления США о необходимости интенсификации сотрудничества во всех областях выглядят, по меньшей мере, неискренними.
В ходе своего выступления в сентябре 2010 года на Генеральной Ассамблее ООН, Обама подчеркнул приверженность США положениям "Всеобщей декларации прав человека", гарантирующей уважение достоинства и прав каждого человека. Статья 3 упомянутого документа гласит, что «каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Однако, атаки беспилотников, вторжение и оккупация чужих стран, свержения неугодных режимов, все это – серьезные факты нарушения этой статьи Декларации.
Более того, в прошлом месяце Комиссия ООН по правам человека опубликовала доклад, содержащий 228 рекомендаций, которые касаются того, как Америка может исправить свою ситуацию с правами человека.
Статья 5 упомянутой декларации гласит - «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию». Каждый заключенный и похищенный, подвергавшийся пыткам в Гуантанамо, Абу-Грейбе или Баграме, – еще одно вопиющее нарушение прав человека.
Страна свободы, как себя называют США, – это также земля узников. Здесь проживает самое большое в мире число заключенных: 2 миллиона 300 тысяч человек находятся за решеткой, а более трех тысяч томятся в камерах смертников. В то же время попытки американской Фемиды арестовать создателя интернет-ресурса WikiLeaks, раскрывающего суть политики США в отношении партнеров и дружественных государств, свидетельствуют о том, насколько «убежденно» соблюдает официальный Вашингтон право на свободу слова.
Статья 25 Всеобщей Декларации гласит – «Каждый человек имеет право на жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище и медицинский уход». По статистике, порядка 44 миллионов американцев живут в бедности, а еще больше граждан страны не имеют доступа к медицинской помощи. В стране 15 миллионов официальных безработных. По оценкам, лишь в этом году жилье потеряют около миллиона американских семей.
Страна, которая активнее всех критикует других за нарушения прав человека, теперь обвиняется в нарушении Всеобщей декларации, которую сама же и составляла. И лучше всех об этом сказал американский поэт Ральф Уолдо Эмерсон: «Ваши действия говорят так громко, что я не слышу, что вы говорите».
Очевидно, что Президент США больше не является бесспорным мировым лидером – это факт. США, подобно Советам, в одночасье не развалятся, однако способность Штатов вносить в мироустройство толику порядка понемногу уходит в прошлое. Дни доллара в качестве глобальной резервной валюты, скорее всего, сочтены, а дипломатия скована опасностью утечек, спровоцированных эффектом WikiLeaks.
По всей вероятности, период единоличной гегемонии военной мощи США кажется тоже подходит к концу. Вероятно, складывается бесполярный мир - без влияния одной экономической и политической силы.
В новом миропорядке США постепенно утратят контроль за глобальной повесткой дня, в которой на первый план выйдут, прежде всего, региональные проблемы и конфликты. Опыт Ирана, Нагорного Карабаха, Абхазии, Северной Кореи наглядно демонстрирует, что Америка не в состоянии осознать особенность каждого конфликта в отдельности, или же не желает действовать адекватно.
В новом устройстве мировой системы у региональных актеров будет больше возможностей лавировать между крупными игроками, отстаивая свои собственные интересы, а мировым державам, хотят они этого или нет, придется адаптироваться под новые требования времени.
Очевидно, США следует пересмотреть внутриполитическую систему таким образом, чтобы принятие любых решений исходило из национальных интересов государства, а не из желаний и ожиданий проплачиваемых групп и их спонсоров, отстаивающих интересы третьих государств или организаций.
Совершенно прав известный экономист, профессор Колумбийского университета Джеффри Д. Сакс, который пишет, что конфликты среди политиков «относительно общественной морали и национальной стратегии сводятся к вопросам денег. Проблема заключается в коррумпированной американской политике и утрате гражданской морали. Уровень политической коррупции в Америке просто ошеломляет. Проведение избирательных кампаний, которые стали невероятно дорогими, теперь полностью зависит от денег. Стоимость промежуточных выборов оценивается в 4,5 млрд. долларов США. Обама пришел к власти, обещая перемены. До сих пор их не было» (“Project Syndicate”- 27.XII.2010).
Все это - реальное лицо современных Соединенных Штатов Америки. Вероятно, больше уже не скажешь. В таком случае возникает вполне закономерный вопрос: сами утопая в пороках, имеют ли США моральное право поучать других «как надо жить и строить демократическое общество»? (Газета "Азербайджан". 30/12/2010)
Искушения ученого-атеиста или иллюзии по Докинзу.
лето выдалось особенно жарким. Июль же видимо решил в отместку слабой игре на чемпионате по футболу перенять пальму первенства по градусу среди финалов Мондиаля.Особенно же разукрасил чемпионат Пауль-осьминог. Видимо подустав от слишком рационального, а быть может машинизированного (да как же не устать под эту жару) бытия, земляне решили полусерьезно, полушутя уделить оракулским перлам, теперь уже испанского любимчика – Пауля, почти жизненно важное значение.
Как раз в эти дни знойного июльского лета и представилась возможность взяться за чтение новой литературы. Чтение «Доказательства Бога» Фрэнсиса Коллинза – великого генетика современности, пришлось на относительно прохладные две ночи. В ней несколько раз упоминалась имя Ричарда Докинза, в качестве непримиримого атеиста-ученого. Но, что позитивно влияло на общее настроение – это тот факт, что Фрэнсис с особой скромностью говорил о своих заслугах в области раскрытия генома. С той же последовательной порядочностью наблюдалось его оценки насчет оппонентов, даже атеистов.
И каково же было мое удивление, когда на завтра во время очередного просмотра на Facebook, натыкаюсь на статус дорогого школьного товарища, в котором вижу эпатажные нотки. Позже понимаю, что это цитаты из книги Докинза «Бог - как иллюзия».
Почти в это же время получаю информацию о том, что поступила очередная книга. Эта самая книга - "Бог - как иллюзия" того самого Докинза, последняя из серии заказанных из серии интердисциплинарной литературы. Та самая книга, которую цитировал старый добрый школьный товарищ. Совпадение?! Как бы не так. Остается только улыбаться такой череде событий. Слишком много «случайностей». Для исследователя нового Кялама, к числу которых причисляет себя Ваш покорный слуга, таких совпадений не бывает. Это уже общественный заказ.
Вечером завершаю чтение очередной части книги Фрэнсиса Коллинза. Решаю поизучать оставшиеся части - тем паче, что уже и не много их осталось - поэтапно, в последующие дни. Сразу же берусь за другую книгу, ту самую - «Бог как иллюзия» Ричарда Докинза.
Первый день. Сразу с места беру почти 150 страниц. Увы… Пока в основном эмоции и попытки софистического характера выявить слабые стороны веры во Всевышнего. В общем, говоря академически языком, водички много. Утром пишу на ФБ, что в целом пока слишком сентиментально и жидко.
Друг, поставивший в своем статусе цитату, радуется. Решаем встретиться и обсудить после обоюдного чтения.
Второй вечер. Дохожу до 226 страницы. И на протяжении еще двух страниц автор наконец-то, системно выкладывает свои соображения и недовольства уверованием людей в Бога.
Для полной ясности перед анализом тезисов данного утверждения, послужившего названию книги, эту часть полностью доводим до читателей:
«В данной главе приводятся центральные аргументы книги, и поэтому, опасаясь показаться назойливым, я все же суммирую основные идеи в шести пунктах:
1- На протяжении веков одной из главнейших проблем, стоявших перед человеческим разумом, было объяснение появления во Вселенной сложных, маловероятных объектов, выглядящих так, как будто их нарочно спроектировали.
2- Возникает естественное желание заявить, что напоминающие продукты замысла объекты действительно были спроектированы. В случае созданных человеком вещей, таких, как, скажем, часы, их действительно спроектировал "разумный творец" — инженер. Возникает искушение использовать аналогичную логику для объяснения строения глаза или крыла, паука или человека.
3- Это искушение ведет в тупик, потому что гипотеза творца немедленно порождает еще большую проблему: кто спроектировал дизайнера? Наша исходная проблема состоит в необходимости объяснить статистическую невероятность. Очевидно, что, предложив в качестве решения нечто еще более невероятное, справиться с ней невозможно. Нам нужен "подъемный кран", а не "небесный крюк", потому что только при помощи "крана" можно постепенно и не прибегая к чудесам подняться от простоты к иначе не объяснимой сложности.
4- Самый элегантный и мощный "подъемный кран", известный нам сегодня — это дарвиновская теория эволюции путем естественного отбора. Дарвин и его последователи показали, каким образом живые существа, явно статистически невероятные и похожие на дело рук "разумного творца", образовались в процессе медленной, постепенной эволюции из более простых существ. В настоящее время можно с уверенностью сказать, что иллюзия "замысла" живых существ является не более чем иллюзией.
5- В физике аналогичный "кран" еще не обнаружен. Теория мультивселенной в принципе может дать объяснение, аналогичное найденному в биологии Дарвином. На первый взгляд подобное объяснение кажется менее убедительным, чем биологический дарвинизм, потому что оно сильнее зависит от счастливой случайности. Однако благодаря антропному принципу мы имеем полное право строить свои расчеты на событиях с очень низкой вероятностью, гораздо более низкой, чем те шансы, с которыми мы привыкли иметь дело в повседневной жизни.
6- Не стоит терять надежды на отыскание в области физики лучшего "крана", аналогичного дарвиновскому в биологии. Но, несмотря на то что физический "кран", подобный биологическому и полностью нас удовлетворяющий, еще не найден, уже имеющиеся в нашем распоряжении "краны", пусть и слабые, при поддержке антропного принципа все-таки лучше, чем пораженческая гипотеза "небесных крюков" небесного "дизайнера".
Согласившись с аргументацией данной главы, невозможно не объявить фактическую основу религии — гипотезу бога — несостоятельной. Бога почти наверняка нет. И это пока — основной вывод книги». «Бог как иллюзия» Ричард Докинз, 226-228 стр.
Ну, по пунктам попунктно и пройдем.
Пункт первый
По сути в первом пункте Ричард Докинз указывает на аксиоматично ясную истину. Так и есть. Человечество всегда интересовало вопрос начала. Вопрос происхождения. Вопрос, которого можно кратко охарактеризовать «Откуда?» И естественно проходящая в первом пункте косвенное акцентирование на гармонию, системность, «спроектированность», также неоспорима. Использование данного посыла в качестве обоснования своих последующих утверждений – несостоятельно.
Пункт второй
Во втором пункте есть некоторые моменты, которые проливают свет истины на дальнейшие тезисы Ричарда Докинза. Во-первых, он говорит о «естественном желании». Видимо, здесь он старается решить для себя существующую в нем естественную внутреннюю направленность на поиск Начала. Но тут он почему-то решает, что вся проблема заключается в схожести феноменов во Вселенной феноменам нашего повседневного быта. Потому, по логике Докинза, и появляется столь «естественное желание», которое и ведет к «возникновению искушения» использования аналогичной логики для феноменов Вселенной. Примечательно, что г-н Докинз как-то «забывает» о поисках Начала и почему-то делает акцент на «спроецированность». То есть внешне схожая спроецированность между феноменами Вселенной и продуктами человеческого созидания, приводит к такому «искушению». Но тут как-то забывается, что вне зависимости от этой схожести, человечество, в первую очередь, озадачено именно решением проблемы Начала. Откуда все это? Как все это началось? Где начало? Как произошло? Как появилось? Да, конечно же, параллельно почему бы и не появиться реальному естественному желанию познать и постичь такую интригующую истину – из-за чего все так спроецировано. Ведь если даже для феноменов, являющихся продуктом человеческого творения (по своей сути, являющихся на несколько порядков ниже, как минимум, по сложности, чем феномены Вселенной), если даже для них необходим созидательный разум, то как могут все эти феномены во Вселенной появиться и существовать сами по себе?! Ведь их «спроецированность» не только не уступает, но и абсолютно превосходит феномены человеческого творения. И с чего Ричарду Докинзу кажется это «искушением», являющимся следствием естественного желания провести аналогию?!
Тут скорее возникает вопрос, откуда это искушение у Ричарда Докинза, отрицать аксиоматичную истину – у каждого «спроецированного» должен быть некто, генерировавший эту проекцию. Да, возможно это дано сразу, а возможно и пройдя этапы эволюции - это совершенно другой вопрос. Но ведь и для спроецированного сразу, и для прошедшего ступени эволюции необходимо наличие определенного начала. И для того, и для другого необходимо наличие дающего эту «спроецированность». Будь оно дано сразу, будь оно дано в процессе эволюции.
Резюмируем. Поиск начала для феноменов, будь то для Вселенной, будь для бытовых феноменов – естественное и первоначальное занятие. Априори представление Разума для этого начала также вполне естественно.
Пункт третий
В третьем же пункте полностью проявляется проблемная составляющая тезисов г-на Докинза. Он почему-то решил, что Начало и Разум, в которого верят верующие, является также феноменом. Потому видимо и появляется такое искушение, заводящего его самого в тупик. Представлять Творца феноменом и потом искать для него начало. Для каждого феномена есть начало. Творец же не является феноменом. Он, в отличие от бытия-феноменов, является бытием-Причиной и Началом.Говоря языком философии, Обязательным Бытием. И проблема «подъемного крана» автоматически решаема.
Пункт четвертый
Анализируя четвертый пункт, приходим к выводу либо о неискренности господина Ричарда Докинза, либо о серьезном упущении, допущенном им. Когда шла речь о «подъемном кране» в третьем, а до него и во втором и первом пунктах, то вопрос шел о решении вопроса начала, в том числе и для самого простого феномена. И потому ссылаться на теорию Дарвина, в качестве палочки-выручалочки, выглядит, мягко говоря, ненаучно, даже по атеистическим стандартам. Его подход выставляется сплошь иллюзорным, если не сказать несерьезным. Ведь с этим подходом никак не возможно решить проблему Начала. Максимум на что он может претендовать, это – попытка решить проблему перехода от простого к сложному в системе феноменов Вселенной. Т.е. теория эволюции по Дарвину никак не может заменить функцию Начала. Тем более, что и сам Дарвин не претендовал, да что там претендовать – даже и не предполагал, что его теория будет использована в качестве альтернативности функции Начала. Что мы имеем в сухом остатке? Уверенное высказывание Ричарда Докинза о замене функции начала более соответствует его любимому коньку - иллюзии.
Пятый пункт
Если честно, не до конца понятно, в качестве чего рассматривать пятый пункт. Тезиса или сентиментальной отговорки?! Не найдя начала для биологической эволюции, быть «оптимистичным» в подобном же решении в плане физического… Желание ли это, искушение ли это?! Но даже допустим при теории мультивселенной, как будет решаться вопрос Начала?! И тем более при атропном принципе, как будет решать вопрос Разумного Начала?! И потому подобные «тезисы» есть ничто иное, как иллюзия решения вопроса Начала.
Шестой Пункт
Шестой пункт есть по сути повтор пятого. Но с некой уже нигилистической составляющей с оттенками воинствующей сентиментальности. «Да. Мы пока не нашли. Но мы найдем. И даже если не найдем, то лучше уж…». Какая-то не рационалистическая и даже порою не форматная беседа. Да и пораженческая риторика у самого автора налицо…
Но больше всего умиляет резюмирование господина Ричарда Докинза.
«Согласившись с аргументацией данной главы, невозможно не объявить фактическую основу религии — гипотезу бога — несостоятельной. Бога почти наверняка нет. И это пока — основной вывод книги», завершает известный атеист-ученый.
Удивительно, придя к «шести пунктам», ситуацию с которой мы постарались разобрать, автор делает такой фундаментальный вывод – «невозможно не объявить». И если из этих шести пунктов господин Ричард Докинз приходит к подобным «фундаментальным» заключениям, то это ли не «искушение», приведшее к «иллюзии по-Докинзовски».
А лето тем временем продолжается. Июльский зной еще во дворе. Но ночная тишина и благовеяние священного месяца Шабан, предвестника Божественной Трапезы – священного месяца Рамазан, со всей экзистенциональной составляющей создают особую атмосферу познания Начала, Данности и Конца. И Разума. Абсолютного Разума.
О мой Аллах! О, Ты – Начало всех начал! Ниспошли нам ясный разум, для избавления от иллюзий, навеянный гордыней и невежеством! Направь нас путь истины и понимания всего могущества Твоего мироздания! Аминь!
Гаджи Ильгар Ибрагимоглу,
философ-теолог, имам-джамаат мечети «Джума» в Ичери-шехер
/deyerler.org/
В Астраханской области открылись новая мечеть.
В селе Килинчи Астраханской области в пятницу открылась мечеть. Ее строили более 10 лет на средства верующих. Сейчас это самая крупная сельская мечеть в Астраханской области. (Вести ру)
суббота, 1 января 2011 г.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)